Kesimpulan

Saya pun akhirnya mencoba menyusun teks sederhana di Ms. Word dengan volume 129 kata, kemudian saya terjemahkan di SDL Trados. Di beberapa bagian, secara sengaja saya terjemahkan dengan tidak tepat. Berikutnya, saya QA di Xbench dan juga QA Distiller. Hasilnya cukup mengejutkan, karena ternyata kesalahan yang sengaja saya buat tidak terdeteksi oleh QA Distiller!

Berikut adalah hasil QA pada dokumen tersebut (v = terdeteksi, x = tidak terdeteksi):

Sampai di sini, sudah bisa saya simpulkan kalau QA Distiller ternyata tidak seprofesional dan tidak sebanding dengan Xbench. Dan untuk standar pekerjaan profesional, QA Distiller ternyata belum mampu memenuhi kebutuhan akan hasil QA yang bebas dari error. Untuk tingkatan pemula atau pekerjaan dari perorangan dengan volume kecil, mungkin masih bisa ditoleransi—asal dibarengi dengan proses editing dan proofread yang ketat. Tapi tidak untuk kebutuhan klien perusahaan.

Item-item pada QA di atas, bukanlah item opsional. Melainkan item wajib yang akan menentukan kualitas terjemahan. Error yang tidak terdeteksi dan tidak ditangani dengan tepat, entah itu benar-benar sebuah error ataupun hanya false positive, bisa berakibat fatal pada hasil terjemahan dan kepercayaan klien terhadap si penerjemah.

Wah, ternyata sesuatu yang “gratis” memang harus dipertanyakan kualitasnya. Iya, kan?

Jadi, meskipun QA Distiller bukan tool baru serta memiliki segudang fitur yang mirip dengan Xbench dan Verifika, tapi hasil kerjanya tetap tidak bisa menyamai keduanya. Jadi, untuk pekerjaan profesional, pilihan terbaiknya adalah membeli lisensi Xbench atau Verifika.